今回はコンデンサ交換前と交換後でどのように音が変わるのか，
私自身が音を聞いて感じた感情の類いを一切混ぜずにまとめます．
ではどうするのかというとこの記事で出ていたRMAAというものを使います．
第3回：RMAAで音質比較大会 ～一斉測定で見えてくること ～
録音には手持ちのONKYO SE-U55SX2を使いました．
初期コンデンサのものと買ってきたオーディオ用コンデンサと比較してみましょう．
ちなみに交換したコンデンサはTKの16V220μFです．
| Default | TK(交換直後) | TK(交換後1週間) | |
| Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB | Excellent | Excellent | Excellent |
| Noise level, dB (A) | Good | Average | Good |
| Dynamic range, dB (A) | Good | Average | Good |
| THD, % | Very good | Very good | Very good |
| THD + Noise, dB (A) | Average | Average | Average |
| IMD + Noise, % | Very good | Very good | Good |
| Stereo crosstalk, dB | Very good | Very good | Very good |
| IMD at 10 kHz, % | Very good | Very good | Very good |
| General performance | Very good | Good | Good |
(；ﾟдﾟ)
上の記事のデータとえらい違いやん・・・（個体差もしくは録音機器の特性の可能性？）
とりあえずコンデンサを交換したら性能が下がってるくさいのですね，詳細な数値は以下に．
| Default | TK(交換直後) | TK(交換後1週間) | |
| Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB | +0.03, -0.11 | +0.02, -0.11 | +0.02, -0.12 |
| Noise level, dB (A) | -86.4 | -70.1 | -85.9 |
| Dynamic range, dB (A) | 84.7 | 73.4 | 82.7 |
| THD, % | 0.0053 | 0.004 | 0.0051 |
| THD + Noise, dB (A) | -74.7 | -75.1 | -74.8 |
| IMD + Noise, % | 0.015 | 0.017 | 0.025 |
| Stereo crosstalk, dB | -79.5 | -80 | -80.3 |
| IMD at 10 kHz, % | 0.019 | 0.017 | 0.014 |
数値を見てわかること（計測データが正しいとしたら）
- ノイズレベルとダイナミックレンジが悪化，つまりノイズがのったり細かな音の変化が表現できてない．
- 交換直後と交換後1週間とを見比べると”エージング”されていることがわかる．
結論：コンデンサ交換が音質向上に繋がるとは限らない．
もっとたくさんの組み合わせを試したかったですがなんとも時間が足りない・・・
コンデンサが楽に交換できるので誰かRMAA使ってコンデンサ別スコア一覧なんてモノ作りませんか？
おまけ：ThinkPad X201s内蔵オーディオ
| Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB | +0.02, -0.19 | Very good |
| Noise level, dB (A) | -89.1 | Good |
| Dynamic range, dB (A) | 89.3 | Good |
| THD, % | 0.0023 | Excellent |
| THD + Noise, dB (A) | -82.2 | Good |
| IMD + Noise, % | 0.01 | Very good |
| Stereo crosstalk, dB | -80 | Very good |
| IMD at 10 kHz, % | 0.01 | Very good |
| General performance | Very good |
最終結論：もうThinkPadでいいや
おわり